el último mes y medio he estado ocupada con la traducción de un artículo de humboldt ¡sobre centroamérica!
don alejandro empieza por advertir que nunca estuvo aquí, pero que tiene las noticias que ha ido recogiendo de la correspondencia con algunas personas de estos lares (como don josé cecilio del valle) y que escribe el artículo con motivo de la institución del estado libre de centroamérica o guatemala.
hace una observación muy simpática en relación con el nuevo nombre que nos estamos dando porque… ¡es un neologismo!
resulta que américa central era la denominación geográfica. por otro lado, como parte de las colonias de españa, nos llamamos de un montón de maneras como, por ejemplo: capitanía general de guatemala. por esto último es que dice que la información que brinda se refiere a centroamérica 'o guatemala'.
en 1821 nos independizamos de españa para vernos al año siguiente, 'por presiones externas', en el imperio de iturbide. caído éste, en 1823 formamos primero las provincias unidas del centro de américa y, en 1824, la república federal de centroamérica.
con ese nombre, que es nuevo y que, según observa humboldt, 'está mal formado'. ja ja ja. ¡claro que está mal construido! ¿acaso decimos centro no sé qué para referirnos al centro de nada? ¿centroáfrica? ¿centroeuropa? ¿centrocartago?
la república federal de centroamérica no prosperó. pero nos dejó una manera nueva de llamarnos. dice humboldt que el nombre nuevo se inventó porque queríamos un gentilicio: poder hablar de nosotros mismos diciendo que somos
31.12.10
alexander von humboldt, para despedir el año
29.12.10
que los cumplas muy felices
julio cortázar
preámbulo a las instrucciones para dar cuerda al reloj
de las historias de cronopios y de famas, 1962
piensa en esto: cuando te regalan un reloj te regalan un pequeño infierno florido, una cadena de rosas, un calabozo de aire.
no te dan solamente el reloj, que los cumplas muy felices y esperamos que te dure porque es de buena marca, suizo con áncora de rubíes; no te regalan solamente ese menudo picapedrero que te atarás a la muñeca y pasearás contigo.
te regalan –no lo saben, lo terrible es que no lo saben–, te regalan un nuevo pedazo frágil y precario de ti mismo, algo que es tuyo pero no es tu cuerpo, que hay que atar a tu cuerpo con su correa como un bracito desesperado colgándose de tu muñeca.
te regalan la necesidad de darle cuerda todos los días, la obligación de darle cuerda para que siga siendo un reloj; te regalan la obsesión de atender a la hora exacta en las vitrinas de las joyerías, en el anuncio por la radio, en el servicio telefónico.
te regalan el miedo de perderlo, de que te lo roben, de que se te caiga al suelo y se rompa.
te regalan su marca, y la seguridad de que es una marca mejor que las otras, te regalan la tendencia de comparar tu reloj con los demás relojes.
no te regalan un reloj, tú eres el regalado, a ti te ofrecen para el cumpleaños del reloj.
19.12.10
18.12.10
¡moteles!
17.12.10
papá, mamá, karla, eugenia, olga, catalina
| eugenia, olga, catalina, karla |
yo soy la mayor. eugenia es la tercera. eugenia es la mamá de adriana y luisa. olga es la cuarta. también tiene dos hijas: mariana y cristina. catalina es la esposa de mi hermano hermann, el menor de todos nosotros (le llevo once años). tienen dos hijas: claudia y alexa. edgar también es hijo de catalina. karla es la mamá de paola, ignacio y sofía.
6.12.10
18.11.10
recuento
con la salvedad de que los originales son mejores, ; )
job
es que dios y el diablo estaban muy sentados en un cúmulo todo apretadito, conversando. el céfiro les acariciaba el cabello y un angelillo les traía refrescos. en eso, a dios se le ocurrió asomarse por entre las nubes, así no más, a ver qué estaban haciendo sus creaturas.
por ahí abajo andaba job.
cuando se enderezó: caramba: ese carajo, job, sí que me salió bien, comentó muy satisfecho. uno no se puede desear nada mejor: le dí de veras de todo: tierras, dinero, familia, poder... e imaginate que no pasa día sin que me lo agradezca.
claro, muy fácil, ¿verdad?, le contestó el otro: eso de tener de todo y estar agradecido... si no le hubieras dado nada, en cambio…
qué va, le dijo dios, conozco bien a job: no importa qué tenga o no, igual tooodos los días cantaría lores en mi gloria.
pues… quién sabe, masculló el diablo.
entonces dios se picó: a ver, condenado, le dijo, andá, tentalo; no hay forma de que le toqués la fe.
¿de veras puedo? el diablo sintió una desconfianza sana: ¿después no vas a tratar de fulminarme con un rayo?
dios tronó: andá, te digo que podés hacerle lo que te de la gana, –excepto matarlo. vas a ver que de nada te sirve. y se volvió a ver las uñas.
así es que el diablo estiró primero una pezuña, a ver cómo estaba la temperatura más abajo, y se dejó venir.
job tenía una familia lindísima: la adoraba. los empleados lo respetaban y lo querían. año a año los campos le ofrecían cosecha abundante, los animales producían y se reproducían de manera exponencial.
pero ya ese año las cosechas no fueron buenas, el sindicato de empleados empezó a quejarse, los animales se enfermaron, los chiquitos empezaron a sacarse malas notas en la escuela, la esposa empezó a fijarse en el vecino. job siguió dándole gracias a dios por lo que todavía tenía.
no volvió a llover. el viento traía un polvo que dolía en los ojos. los empleados consiguieron mejores empleos y se le fueron todos. como no producía nada, job se quedó sin plata. perdió las tierras. pero alababa al señor por todo lo que le había dado, por lo que todavía le quedaba, por lo que tal vez podía salvar.
entonces los chiquitos se dedicaron a las drogas y la prostitución, y se le fueron muriendo uno a uno. la esposa empezó a echarse canitas al aire: al fin quedó embarazada de cualquier vecino, o de todos ellos. job la acogió, la cuidó, y la quiso como siempre la había querido. ella murió de parto, en medio de los dolores más espantosos, gritándole improperios. job mandó el bebé al hospicio y siguió dándole gracias a dios por toda la abundancia que con tanta generosidad le había permitido disfrutar.
como ya no tenía nada, mendigaba por los caminos. daba gracias porque tenía salud.
para entonces empezó a enfermarse, claro: un día le falló la vista, otro, el oído. se cubrió de sarna, de llagas, de lepra. le dio dengue, cólera y peste bubónica. cayó entre las patas de una caravana de camellos. le fallaron las piernas; rodó al caño. como ya no tenía otra cosa, le dio gracias a dios porque el caño llevaba agua con qué apagar la sed, porque sólo tenía que estirar la mano para alimentarse de alimañas.
el diablo se esperó y se esperó y siguió mandándole cositas: un día unos carajos lo agarraban a patadas, otro, a palos, o un borracho le vomitaba encima. pero job, si estaba consciente, no fallaba un solo día en sus oraciones.
la triste realidad es que, al fin, el diablo se cansó.
por eso, otro día que vio a dios tomando café en una nube, se acercó con cierto disimulo, sacó la botella de guaro para acompañarlo y, en medio de la conversación, como quien no quiere la cosa, en algún momento lanzó la noticia de que se rendía.
dios lo volvió a ver de reojo. tuvo la cortesía de no restregarle el gane. lo pensó un momento, se asomó por entre las nubes, buscó a job con la mirada, y le sonrió.
job recuperó la salud. aunque ya era un viejito viejititico, como por encanto consiguió primero trabajo, después tierras, comodidades, todo por triplicado. en el supermercado le llamó la atención una cajera despampanante, quien inmediatamente se declaró enamorada perdida de él, porque se le hizo que era gringo.
job y la cajera se casaron, tuvieron muchos hijos: una familia lindísima, que lo adoraba. contrató gente para que le administrara los abundantes bienes. los muchos empleados lo respetaban y lo querían. año a año los campos le ofrecían triple cosecha abundante, los animales producían y se reproducían de manera triple exponencial.
job le daba gracias a dios todos los días.
arriba, cuando le ponía atención, puede que dios, sentado en una nube conversando de cosas de veras serias, sonriera y se regocijara por ser tan, pero tan bueno. de veras no conocía a nadie mejor.
conversaban un día el sol y el viento cuando vieron venir a un hombre con la capa puesta.
ja, dijo el viento, a que le quito la capa en un dos por tres.
qué va, opinó el sol: apuesto a que no podés: se la quito yo.
el viento lo volvió a ver de reojo, qué hijueputa sol más creído, le aceptó la apuesta y empezó a soplar.
pero, entre más soplaba, más se envolvía el hombre en la capa, hasta que, al fin, el viento, exhausto, reconoció que no había forma.
el sol sonrió y acarició la tierra con apenas uno de sus rayos. el hombre se quitó la capa y con el pañuelo se secó la frente.
algo había aprendido el diablo del episodio de job.
como era incapaz de dejar de apostar, aunque sabía que con dios llevaba las de perder, cuando se le volvió a presentar la oportunidad, en vez de hacerle trastadas a fausto, le ofreció de todo: que buen vino, que sexo fantástico, que juventud, que viajes, que conocimiento, que el mejor criado del mundo: él mismo.
esta vez, dios ya sabía: ni siquiera se cuidó de ponerle la condición de que no se lo matara.
el diablo servía a fausto, le daba de todo, se relamía pensando en una alma más bañándose en las calderas calienticas del infierno.
hay dos versiones en cuanto a la forma en que acaba esta historia: en la primera, fausto se arrepiente en el momento de la muerte, y el diablo se queda con las manos vacías.
un día estaban nicaragua y costa rica sentadas muy orondas, viendo para isla calero.
3.10.10
el volcán turrialba
26.9.10
los dolientes de borgoña
![]() | ||
uno de ellos. alabastro, s. xv, cenotafio de juan sin miedo
|
8.9.10
otro poema
this is just to say
de william carlos williams, leído por matthew macfadyen:
7.9.10
por sobre las cumbres
otro de mis poemas preferidos.
5.9.10
antes de la ceniza
'antes de la ceniza' quiere decir: antes de las erupciones del irazú, que se extendieron por dos años, 1963 y 1964.
antes de la ceniza, en la finca había de estos helechos:
![]() |
| pityrogramma ebenea farina |
nos los dibujábamos en los pantalones con un golpe seco que pasaba el polvito blanco de la hoja a la tela.
hace un tiempo averigué que todavía existen por el barva, pero no he ido a ver si consigo para llevárselos a olga.
tal vez se puedan recuperar.
20.8.10
las damas veladas
en realidad, probablemente no me hubiera tomado la molestia de ver una segunda vez 'orgullo y prejuicio', aunque encuentro que la de 2005 es la mejor versión que se ha filmado hasta ahora de la novela, sino por el detalle de la estatua de la mujer velada en la colección de pemberly:
ese velo esculpido en el mármol. la cara, velada pero a la vista. ¿cómo?
de vez en cuando me entero de que otras personas también se acuerdan de esa estatua, a veces ya sin poder situarla.
como llama tanto la atención, se me ocurrió ver qué es y cómo fue hecha la mujer velada. no fue difícil encontrar la referencia: esa parte de la película fue filmada en chatsworth house, en derbyshire; la estatua es parte de la colección de la casa: una virgen vestal esculpida en 1847 por rafaelle monti, 1818-1881, escultor italiano nacido en milán, quien se estableció en londres.
las vestales eran algo así como monjas encargadas de mantener vivo el fuego en el altar del templo de vesta, en roma. en el templo no había imágenes, sino sólo ese fuego que debía arder siempre. la imagen de la película lo sostiene en las manos:
este dibujo fue hecho en el siglo xix y está relacionado con lo que se ha dado en llamar la gran exposición 'universal' del palacio de cristal de londres, 1851, donde se podía admirar entre otras maravillas, –casi todas ellas más ligeras de ropa, como apunta en el diario un visitante, 'célebre' por ese diario.
si bien la fecha de ejecución, 1847, sitúa claramente a la vestal entre los anacronismos de la película, la elaboración de damas veladas fue muy popular en el barroco y en el rococó. la estatua calza pues perfectamente en esa tradición: en cierto sentido, podría haber sido tallada un siglo antes. o dos. y haber estado en pemberly cuando llega elizabeth. en cierto sentido, puesto que las obras del siglo diecinueve carecen del frenesí característico de las de esos períodos. ésta no es del todo impávida… –sin embargo, el dibujo decimonónico no le hace honor al movimiento que en la estatua producen las telas.
hasta donde he visto, las imágenes barrocas de este tipo están talladas todas en el mármol blanco de carrara, traslúcido cuando se adelgaza, lo que le otorga credibilidad adicional al velo. esto no sucede ni con las ¿muy pocas? anteriores ni, necesariamente, con las que fueron ejecutadas después.
en cuanto a la técnica genial que da la impresión del velo, no es demasiado difícil de entender si uno ve de cerca las caras. en realidad, es un refinamiento de la técnica de tallar túnicas, mantos, o ropa en general. por ejemplo, ver en grande el fragmento de película de más arriba, pone al manifiesto que están tallados los pliegues y que, donde el velo es ralo y se ve la cara, ésta está, simplemente, tallada más adentro, con el detalle correspondiente a la transparencia del velo.
monti produjo otras donnas velatas: encontré referencias a dos bustos producidos alrededor de 1860, aparentemente basados en la vestal de chatsworth, pero diferentes entre sí. en el museo de la fundación medeiros e almeida de lisboa hay una véritas de 1853:
además del nombre (tardío) de monti, en el barroco me topé una y otra vez con antonio corradini, 1668-1752, veneciano, quien laboró en viena, dresde, venecia y nápoles, y produjo varias donnas velatas de renombre. la más importante tal vez sea la pudizicia velata de la capilla de sansevero en nápoles:
no puedo considerar sin una sonrisa esa pudicia de pechos erguidos, de expresión poco menos que radiante, cubierta apenas por un velo:
aunque, desde luego, no es la única obra deliciosamente púdica-impúdica que se topa uno en una iglesia, para que uno no se equivoque, ésta hasta tiene el nombre.
uno a veces se pregunta si el escultor estaba al tanto de la trasgresión que comete. supongo que lo estaba a veces, y otras no tiene idea de lo que está haciendo. me parece que es el caso, por ejemplo, del famosísimo orgasmo de santa teresa en la iglesia santa maria de la vittoria en roma, de bernini. bernini parece haber sido un hombre muy pío.
otra de las velatas de corradini es sara, o el luto, chiesa di san giacomo apóstol, udine. además de bella, ilustra bien el asunto del movimiento en las obras del barroco:
y está la fe del museo del louvre:
quién dice que la fe tiene que ser púdica, y quién dice qué es púdico en el mundo de las ideas platónicas.
entre más recientes, las damas veladas se vuelven tal vez más aburridas, más de cajón, hasta que desaparecen… o escasean tanto, que ya uno no se las encuentra así no más. entre las que me encontré, me gustó ésta, de burlington house, en londres:
y esta otra, de hace (apenas) un siglo, que recupera en algo el movimiento del barroco: se sabe muy poco del autor, de apellido marassi. anduvo a caballo ofreciendo sus servicios de escultor por el norte de italia y por francia.
curiosamente, de antes del barroco, sólo me encontré dos… ¡griegas antiguas!
la primera, de un escultor llamado ioxas, del siglo cuarto antes de nuestra era:
la segunda, de un enclave griego en el desierto de libia,
la única de las donnas velatas que me encontré con un velo que no es liso. algunos tienen encajes en las orillas del velo y otros adornos, pero éste es el único que muestra un diseño ¿de flores? integrado al velo mismo. otras (y ésta también) tienen coronas y adornos encima del velo. algunas tienen cofias, gorros, sombreros o pañuelos e incluso velos más densos debajo. pero sólo ésta tiene un velo de este tipo. me recordó los velos que tenían los sombreros de señora cuando era muy chiquita: a menudo no cubrían sino la mitad de la cara y muchas veces tenían diseños como éste.
otra particularidad de las donnas velatas: casi todas tienen los ojos cerrados. sospecho que el escultor le colocaba de veras el velo a la modelo; y que el velo estaba húmedo, para poder hacer los pliegues y pegárselo a la cara donde correspondía, lo que debe haber facilitado el trabajo.
es más: me parece que para no tener que estarlo mojando y no perder los pliegues originales, probablemente no lo humedecían con agua sino, tal vez, con glicerina u otro líquido poco volátil y espeso. por supuesto, las modelos cerraban los ojos. y de ese modo las plasmaban.
tal vez un buen ejemplo de esto sea la velata de marassi. me parece que en ella se notan a la perfección los pliegues diseñados artificialmente, la mano del escultor en la modelo.
sólo me topé una estatua, la purità de corradini, donde diría que, tal vez, la velata es vieja:
en cuanto a las figuras masculinas, nada más me encontré dos casos, representados por tres estatuas:
un cristo muerto cubierto por un velo, en la misma capilla de nápoles donde está la pudicizia impúdica, –la única imagen de este tipo que sé que conocía de antes, pero que nunca me había hecho pensar en la factura, y que no pongo aquí porque siempre me ha parecido asquerosamente feo,
y dos representaciones del río nilo:
en la fuente de los cuatro continentes, en trieste, tiene un velo transparente como el de todas estas estatuas:
en la fuente de los cuatro ríos (fontana dei quattro fiume), en roma, más bien parece que se le enredó la cabeza en un saco:

el nilo se representaba velado porque todavía (en europa) no se le conocían las fuentes.
10.8.10
orgullo y prejuicio, montones de veces
leí por primera vez orgullo y prejuicio cuando tenía diecisiete años; empecé a reírme con la primera frase y creo que no dejé de reírme hasta que terminé el libro. entre tanto, fácilmente la he leído cuarenta o cincuenta veces, y no deja de divertirme y asombrarme.
sé que ha sido filmada en 1938, 1940, 1952, 1958, 1967, 1980, 1995, 2003 y 2005.
es muy interesante lo que pasa con una novela cuando la adaptan al cine y, a veces, muy triste cuando se trata de una obra que uno quiere. me costó mucho aprender que el resultado suele ser casi completamente independiente del original y que, si se puede, hay que hacer el esfuerzo de juzgarlo por sus propios méritos.
creo que al fin lo entendí con solaris: una novela extraordinaria, –plagada de defectos. dos películas magníficas, –que no son la novela.
de orgullo y prejuicio conozco las versiones de 1940, 1980, 1995 y 2005. me llama la atención que cada versión, también las otras, tiene sus defensores acérrimos, no sólo entre los cinéfilos sino también entre los lectores de la novela. como los tratamientos son tan diferentes, y algunos de veras muy pobres, supongo que debe haber algo de veras acertado en el hilo mismo de la narración, que la mantiene interesante en todas las transformaciones. supongo que habría que ver qué es lo que hace buena a una novela buena: qué montón de tela que cortar.
de la versión de 2005 me gustan la atmósfera, la música, algunas tomas como ésta
y lo acertado de varios personajes secundarios. a la cabeza: donald sutherland como mr. bennett; pero también tom hollander como mr. collins y judi dench como lady de bourgh, por ejemplo, aunque no calcen para nada con la descripción del libro.
nunca jamás en la vida se me había ocurrido, ni se me habría ocurrido jamás a mí sola, pensar en donald sutherland como mr. bennett, jamás de los jamases. sin embargo, en cuanto supe que le habían encargado el papel, quise ver la película, porque me pareció singularmente acertado. –y lo es. tanto, que parece que, hace más de doscientos años, jane austen inventó el personaje expresamente para él.
en realidad no entiendo para nada la maldita costumbre gringa de ponerle música a todo, que no me parece sino un intento futil de manipular al espectador. lo curioso es que no se den cuenta de que rara vez es pertinente. -y nos hayan seguido atormentando con lo mismitico a través de tantos decenios.
sin embargo, si mal no recuerdo, en este caso la música es buena y rara vez molesta, además de que la película es inglesa y no gringa: pero es una lástima, y muy evidente, si uno compara esta versión con la de 1995, que aquí el sonido no va acorde, para nada, ni con la época ni el lugar que se representan: la europa, –la inglaterra, de los años del cambio de siglo del xviii al xix. y es que, si en la versión de 1995 los pianos de la época suenan como de la época, –supongo; en 2005, suenan como de… 2005.
achará.
no es el único anacronismo, pero tal vez sí el más evidente. otro, por ejemplo, es la manera en que, 'para resumir' y acelerar el ritmo de la narración, a veces a los personajes 'se les olvidan' las maneras. un ejemplo: la escena donde darcy presenta a georgiana, que es simpática, pero un desastre. como que, para los demás, la señora gardiner es transparente, invisible e inexistente.
la primera vez que la vi, excepto en lo que a sutherland se refiere, la película me pareció perfectamente olvidable: para apreciarla tuve que verla otra vez, años más tarde, y volver a leer el libro para entender las diferencias.
con el tiempo se hará aún más evidente todo lo hija de esta época que es.
1.8.10
esta foto de eugenia
muestra a papá con mariana, luisa, sofía, adriana y paola:
y éstas son adriana y cristina:
faltan: ignacio, que está en arizona, y las chiquitillas: claudia y alexa.
al que el diablo no le da hijos, la suerte le da sobrinas, –y un sobrino.
28.7.10
¿dónde están?
me topé con la foto de un tepezcuintle: me es familiar, porque de chiquita tuve uno en una jaula. en eso me dí cuenta de que tal vez hace más de ¡cincuenta años! que ví el último. no recuerdo que tuviera los ojos tan saltones, aunque sí el pelo escaso.
el último tepezcuintle, la última ceibita, las últimas ranitas miniatura que se pegaban a la ventana de las casas de san josé antes de la ceniza. el último armadillo. como que tengo años de no ver una tortuga, y ya no digamos una rana o siquiera un sapo.
no sé si alguna vez ví una danta que no fuera en el parque bolívar. hace un siglo todavía eran corrientes por el lado de rancho redondo, –yo todavía no había nacido.
a la culebra más grande que he visto en la vida, debe haber sido una anaconda, le pasé por encima en la carretera a limón. sentí como si hubiera matado un chiquito, pero no tuve chance siquiera de aorillar el carro. tal vez hace quince años.
ví tolomucos en la carretera a quepos; la lechuza más grande que he visto en la vida estaba paradita en un poste también por quepos. estaban los famosos cocodrilos de la orilla del térraba y, en la noche, fosforecencia en la marea.
otra vez ví tiburones en el sarapiquí. también había lagartos en las orillas.
por el poás, un coyote corría a campo traviesa, alejado de los demás que iban por los matorrales. hace veinticinco o treinta años, en el barva, un quetzal pasó volando con la cola desplegada. tengo tanto tiempo de no ir a guanacaste, que no sé si todavía se verán las cacheras de los venados por encima de las cabezas del ganado.
fui al cerro de la muerte: me dolió lo cerca que queda, y que esté cundido de abras. vimos muchos colibrís. la única salamandra que he visto en costa rica la ví allí, hace decenios.
extraño los cuyeos parados en la noche a la orilla de los caminos.
¿dónde estoy?
14.7.10
achie leach: tercer capítulo
![]() |
| archie leach aparece de primero, a la izquierda; sospecho que la foto está recortada |
colgué el primero en noviembre del año pasado, el segundo, en enero de este año. el cuarto… antes del siglo entrante, espero.
foto: más o menos a los doce años, de scout
capítulo cuatro: enero de 2011
13.7.10
hoagy carmichael canta 'am i blue'
con lauren bacall en: to have and have not (1944)
de paso, am i blue no es de carmichael, quien tiene a su haber de lazy bones a lazy river, pero qué importa, verdad. en cuanto a la película, se trata de la escena que más me gusta.
12.7.10
un kimono con nombre: shibori ni akikusa

11.7.10
el ciclo metónico de ignacio
el eclipse total de 1991 y el de hoy celebran el cumpleaños de ignacio…
hace unos dos mil quinientos años, metón de atenas, entre otras cosas, astrónomo, observó que la diferencia entre
diecinueve años tropicales
y
doscientos treinta y cinco meses sinódicos
es de sólo de dos horas.
el año tropical se mide considerando cuánto tarda el eje de la tierra en volver a ocupar la misma posición en relación con el sol. es un poquito más corto que una órbita completa de la tierra.
un mes sinódico se cuenta observando la luna: de un momento preciso de una fase al mismo momento de la próxima aparición de la misma fase. un año medido así, tiene trece meses; cada mes, un poquito más de 29 días y medio.
la observación de metón de atenas explica por qué las fases de la luna se repiten en las mismas fechas cada diecinueve años.
éstos son los eclipses de este ciclo metónico en honor a ignacio:
1953: del norte de escandinavia, por el círculo polar ártico, atravesó canadá de norte a sur
1972: extremo noreste de siberia, océano pacífico, alaska, norte de canadá, océano atlántico
1991: océano pacífico, méxico, guatemala, honduras, el salvador, nicaragua, costa rica, panamá, colombia, brasil
2010: océano pacífico: islas de cook, archipiélago polinesio, isla de pascua, patagonia
2029: excepto por una puntita de la antártida, prácticamente entero en el mar, al sur de la patagonia
ignacio es el único chiquito que conozco con eclipse total de sol en el cielo el día que cumplió diez años
10.7.10
eclipse de sol en el pacífico
mañana, exactamente diecinueve años después del de aquí, hasta en la misma fecha, lo que es una rareza, hay un eclipse en el sur del pacífico:
la imagen es de national geographic:
http://news.nationalgeographic.com/news/2010/07/100709-science-space-total-solar-eclipse-2010-easter-island/
el movimiento aparente va de oeste a este, en la patagonia se pone el sol eclipsado. antes de eso, se ve de muy pocos puntos en tierra firme: en las islas de cook, el arcipiélago polinesio de tuamotus, donde queda un atolón de nombre tatakoto y la isla de pascua, rapa-nui.
hay varios sitios de internet que lo ofrecen 'en vivo'. por ejemplo, un grupo español de las canarias, que va a estar en tatakoto, y tiene este blog:
http://gruposaros.blogspot.com/
pero no he logrado ver una imagen que me tranquilice ni en la página de esta gente ni en ninguna otra. tal vez la mejor sea la de la nasa, que pone la misma imagen, pero no ofrece nada para mañana:
http://eclipse.gsfc.nasa.gov/SEmono/TSE2010/TSE2010.html
así es que supongo que mañana habrá que sentarse a tantear.
viel spaß.
6.7.10
sull'estremo confin del mare
21.3.10
siboney
aurelio gabaldón tiene una voz chiquita, agradable, y fue alumno de alfredo kraus, lo cual no sé qué tipo de recomendación sea.
su interpretación de siboney, de 2007, con kennedy moretti al piano, me gusta tal vez más que cualquier otra de este tipo.
19.3.10
21.2.10
desde el cerro de la muerte

…donde estuvimos antier daniel soto y yo. la idea era tomar fotos, pero hubo neblina y nos llovió casi todo el rato. me gusta ésta porque recupero la perspectiva aérea 'azul' que caracterizaba hasta hace tan poco a todo el país, y que, antes de tener la suerte de visitar europa, me hacía preguntarme por qué leonardo pintaba blanca la lejanía. los colores de la foto, sin embargo, están lejos de la viveza del original. allá, el aire es extraordinariamente diáfano, y todo estaba húmedo. el poco de sol hizo relucir el paisaje como si fuera nuevo.
17.2.10
yemas de ávila
12 yemas de huevo
1 astilla de canela
la cáscara de 1/2 limón
100 gramos de azúcar glas
más azúcar
pasar las yemas por un colador fino y añadir el almíbar. poner la mezcla de nuevo al fuego y revolver hasta que se desprenda de la ollita, pero cuidando que no hierva, para que no se cuajen las yemas.
echar la mezcla en un plato y dejarla enfriar. trabajar la masa hasta hacer un rollo largo en forma de cordón grueso, espolvorearlo con azúcar glas. cortarlo en 24 trozos iguales.
formar las yemas con las manos, rebozarlas con más azúcar y ponerlas en cápsulas de papel.
tiempo de elaboración: una hora
dificultad: media
ilustración: muralla de la ciudad de ávila, wikipedia
29.1.10
del jardín de los leach: la malvarrosa
nosotros les decíamos miramelindos, que es el nombre que se usa para las chinas en otros países de latinoamérica, y también tuvimos en el jardín. me gustaban especialmente las cápsulas de las semillas, que eran como moneditas perfectamente ordenadas en círculo. victoria le dice malvarrosa a otra mata, que no tiene flor o, al menos, no tiene flores vistosas, pero también parece malvácea.
24.1.10
del jardín de archie leach: la fucsia
probablemente originaria de los andes peruanos, de donde se extendió hacia el norte hasta méxico y hacia el sur hasta tierra del fuego. hay, además, cuatro especies autóctonas de nueva zelandia y una de tahití. existen fucsias que no alcanzan sino unos centímetros de altura, y fucsias que se convierten en árboles de diez metros de alto. son flores de montaña.
en 1696, en santo domingo, charles plumier, botánico y fraile de la orden de los mínimos (fundada por francisco de paula, franciscano), la describió por primera vez y le dio el nombre del botánico alemán leonhart fuchs (1501-1566).
fueron muy gustadas en la época victoriana, para arreglar los floreros de varios niveles que se usaban como centro de mesa. la fascinación europea con las fucsias se acabó con la primera guerra mundial, cuando los jardines ornamentales dieron paso a huertas para alimentar la población.
las fucsias pertenecen a la familia de las onagráceas.
los onagros (equus hemionus) son los asnos silvestres asiáticos. creo que es omar jayyam (1048-1131), el poeta persa, quien, cuando describe a una mujer bonita, dice que tiene ojos de onagro. la caza del onagro estuvo reservada a la realeza y… se los comían.
incidentalmente, fuchs (se pronuncia fux) quiere decir zorro.
la foto muestra una fuchsia magellanica: hoy crece silvestre en las costas occidentales de las islas británicas.
casi toda la información y la foto: wikipedia
18.1.10
archie leach, capítulo segundo (de catorce)
![]() |
| archie leach en la escuela: junto a la pared de la izquierda, en el centro, ¿tercera fila?, vestido de marinero, a la par de la chiquita que salió movida, con dos lazos grandes en el pelo |
tercer capítulo: 14 de julio de 2010




























